№ 121595772, 12.09.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

12.09.2024 Справа №: 368/1420/24

провадження 3/368/616/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ,

-за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив :

Постановою Кагарлицького районного суду від 11.09.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме, не вірно вказано прізвище адмінправопорушника, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

А тому, приходжу до висновку, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні було оголошено суму штрафу та судового збору, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про АП, -

постановив:

Внести виправлення в постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 11.09.2024 року вказавши правопорушником ОСОБА_1 .

Постанова можебути оскарженадо Київськогоапеляційного судупротягом 10днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта