Постановление суда № 121580873, 11.09.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9338/24 2/335/3215/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Новасардової І.В.,

при секретарі судового засідання Доновської А.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з червня 2022 по травень 2024 у розмірі 107721,44 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 11.09.2024 о 09 год. 30 хв.

27.08.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшов додаток до позовної заяви, відповідно до якої просив суд на підставі ст. 49 ЦПК України, стягнути з відповідача нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з червня 2022 по травень 2024 у розмірі 107 721,44 грн., компенсацію в розмірі 8294,64 грн. та 15200,36 грн. індексації.

10.09.2024 до суду надійшла заява від відповідача про перенесення справи, у зв`язку з відрядженням представника.

В судовому засіданні 11.09.2024 позивач та його представник підтримали заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши додаток до позову розцінює його, як заяву про збільшення позовних вимог, дійшов висновку, що така заява підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням приписів статті 49 ЦПК України.

Позивач скористався своїм процесуальним правом та звернувся до суду з відповідною заявою, враховуючи, що заявлені та уточнені вимоги пов`язані між собою та випливають одна з одної, та те що інструмент збільшення позовних вимог має на меті досягнення ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі.

Справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» заборгованості у розмірі 131216,44 грн., яка складається з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з червня 2022 по травень 2024 у розмірі 107 721,44 грн., компенсації в розмірі 8294,64 грн. та індексації в розмірі 15 200,36 грн.

Судове засідання відкласти на 02 жовтня 2024 року о 09 годин 30 хвилин.

Відповідачу направити дану ухвалу разом з заявою про збільшення позовних вимог (додатком до позову) та долученими додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на збільшені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2024 року.

Суддя І.В. Новасардова