Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/17439/24
Провадження №2/752/6589/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
12 вересня 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення графіку відвідування та участі у вихованні неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Покоєвич Артем Олексійович (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд. 5/1) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення графіку відвідування та участі у вихованні неповнолітньої дитини.
Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду міста Києва та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Відповідно до ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визначити почергово разом з ним та разом з відповідачем місце проживання його неповнолітньої доньки Поліни.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ч. 4 ст. 19 СК України, ч. 1 ст. 56 ЦК України, ч. 3 ст. 53 ЦПК України та фактичне місце реєстрації неповнолітньої дитини у м. Вінниця, суд з урахуванням положень п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Вінницької міської ради (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 25512617), з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, спрямованих для розгляду справи.
Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити Органу опіки та піклування в особі Вінницької міської ради, що відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України він зобов`язаний надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за вказаною позовною заявою на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, які бажають проживати з нею та брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються обставин справи.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення графіку відвідування та участі у вихованні неповнолітньої дитини.
Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 15 жовтня 2024 року о 09:00 год. в Голосіївськомурайонному судіміста Києваза адресою:м.Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування в особі Вінницької міської ради (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 25512617).
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка була залучена за ініціативою суду (тобто Органу опіки та піклування в особі Вінницької міської ради), копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого засідання.
Роз`яснити Органу опіки та піклування в особі Вінницької міської ради, що відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України він зобов`язаний надати в строк до початку підготовчого засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору за вказаною позовною заявою на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, які бажають проживати з нею та брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються обставин справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов з урахуванням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Б. Кокошко
Судебное решение № 121568664, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 12.09.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 752/17439/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: