Постановление суда № 121566465, 10.09.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5710/24

пр.№ 2-а/464/72/24

УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача,

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

10.09.2024 представник позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постави від 22.08.2024 № 493 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у виді штрафу у розмірі 25500 грн. В судовому засіданні 04.09.2024 представником ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено суд, що такий визначений відповідачем орган не являється юридичною особою. Однак позивач не погоджується на заміну відповідача, оскільки ним використано печатку з кодом ЄРДПОУ 26621107, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , як юридичної особи.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, останній подав до суду клопотання про проведення такого за їх відсутності, клопотання про залучення співвідповідача підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, будь-яких клопотань на адресу суду не скеровувала.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши доводи поданого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом..

Статтею 51ЦПК Українипередбачено,що судпершої інстанціїмає правоза клопотаннямпозивача дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщопозов поданоне дотієї особи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.

Одночасно,згідно зіст.48КАС Українивстановлено,що якщопозов поданоне дотієї особи,яка повиннавідповідати запозовом,суд доухвалення рішенняу справіза згодоюпозивача замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачем,не закриваючипровадження усправі,якщо цене потягнеза собоюзміни підсудностіадміністративної справи.Суд маєправо заклопотанням позивачадо ухваленнярішення усправі залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщопозивач незгоден назаміну відповідачаіншою особою,суд можезалучити цюособу якдругого відповідача.У разівідмови узадоволенні позовудо такоговідповідача понесеніпозивачем витративідносяться нарахунок держави. Підчас вирішенняпитання прозалучення співвідповідачачи замінуналежного відповідачасуд враховує,зокрема,чи знавабо чиміг знатипозивач доподання позовуу справіпро підставудля залученнятакого співвідповідачачи замінуненалежного відповідача. Післязаміни сторони,залучення другоговідповідача розглядадміністративної справипочинається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 як юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 26621107 відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни такого суб`єкта належним відповідачем.

Разом з тим, зважаючи на те, що позивач заперечив щодо заміни відповідача, звернувся до суду з клопотанням про залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 як співвідповідача у справі, суд прийшов до переконання про те, що вказаного суб`єкта слід залучити як співвідповідача до участі у справі, відтак клопотання представника позивача задовольнити, розпочавши розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.46, 48, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до участі у справіяк співвідповідача.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку, визначивши дату наступного судового засідання 15.30 год. 23 вересня 2024 року.

Визначити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше трьох днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, залученому співвідповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в електронній формі через електронний кабінет).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 вересня 2024 року.

Головуюча Сабара Л.В.