Постановление суда № 121562913, 12.09.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1867/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в с-щі Кринички у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» про відвід слідчого,-

за участю захисника ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересахСТОВ «КАРАТПЛЮС» звернувсядо судуіз заявоюпро відвідслідчого вінтересах СТОВ«КАРАТ ПЛЮС»,обгрунтовуючи тим,що у провадженніСВ ВП№ 6Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областіперебуває кримінальнепровадження №12024041460000185від 09.07.2024за ч.3ст.289КК України,за заявоюдиректора СТОВ«Карат плюс» ОСОБА_4 ,щодо незаконногозаволодіння тавикористання длявласних потреб ОСОБА_5 автомобілеммарки LEXUSLX450,д.н.3. НОМЕР_1 ,який належитьСТОВ «Каратплюс»,вартість якогоперевищує двістіп`ятдесят неоподаткованихмінімумів доходівгромадян.

Заяву мотивовано тим, що слідчий ВП№ 6Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_6 діє упорушення вимогчинного законодавства,затягує строки досудового розслідування, чим перешкоджає меті кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 підтримує заяву та просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 просить розглядати заяву без його участі.

Відповідо до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з частиною третьою статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду (ч. 4 ст. 80 КПК).

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 77, 80, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_7