Постановление суда № 121555165, 12.09.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/805/24

Номер провадження 2-п/289/4/24

УХВАЛА

12.09.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О.,розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 289/805/24,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №289/805/24 за позовноюзаявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просить суд задовольнити заяву, скасувати заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.08.2024 і призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл., зал №2, до судового розгляду на 13.11.2024 року о 09 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО