Постановление суда № 121552333, 12.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5504/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Діджи фінанс" Романенко Михайла Едуардовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/5504/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2024 року по справі 308/5504/24 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» суму заборгованості за договором № 4902743 від 25.05.2021 у розмірі 65850 грн., заборгованість затілом кредиту-15000грн.,заборгованість завідсотками -49350грн.,заборгованість закомісією -1500грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

25.07.2024 на підставі даного рішення було видано виконавчий лист.

10.09.2024 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, згідно з якою просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 25 липня 2024 року на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року у справі № 308/5504/24, а саме: замість ОСОБА_2 , вказати правильно: ОСОБА_2 .

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що після ухвалення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2024 року по справі 308/5504/24 було допущено описку у виконавчому листі, а саме: невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,261,269, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 308/5504/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у виконавчому листі, виданому 25 липня 2024 року на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року у справі № 308/5504/24, прізвище, ім`я та по батькові боржника: « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеномуст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда