Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/1520/24Провадження № 2-н/395/32/2024 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області С У Д О В И Й Н А К А З
11 вересня 2024 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452)про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ.
Керуючись ст.ст. 15-16, 509, 525-527, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 141, 160-161 ч.1 п.3, 163, 167-168, 172 ЦПК України, ст.ст. 7, 9, 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Н А К О Р И С Т Ь : Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» (кодЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 14536 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» (код ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ«Ощадбанк» м.Києва,МФО 300465) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Орендовський В.А.
Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК Українисуд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зістаттею 170Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни):Боржник має право протягом п`ятнадцятиднів здня врученнякопії судовогонаказу тадоданих донеї документів подати заяву про його скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу. Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами, якимзаконом надано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.У разі видачі судового наказу відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою 3розділу V цього Кодексу
Відповідно до статті 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цьогоКодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно до статті 172 ЦПК України: У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказнабрав чинності _____ __ _ року.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _____ Орендовський В.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства організації (з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________
Судебное решение № 121536330, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області было принято 11.09.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 395/1520/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: