Постановление суда № 121529604, 11.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12259/24

Категорія 75

2/295/2962/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвокатом Раєцьким Андрієм Олександровичем ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Юність» (м. Житомир, просп. Миру, 37) про порушення трудових прав працівника, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 адвокат Раєцький А.О. в інтересах ОСОБА_1 шляхом використання системи "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН "ЮНІСТЬ" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за квітень 2024 липень 2024 у сумі 36 000 грн; визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН "ЮНІСТЬ" №3 від 22.07.2024 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера у зв`язку зі скороченням чисельності штату на підставі пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера у Товаристві з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН "ЮНІСТЬ"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН "ЮНІСТЬ" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 22.07.2024 до дня винесення судового рішення у справі, виходячи з розміру середньоденного заробітку ОСОБА_1 ; визнати факт мобінгу у відношенні ОСОБА_1 який вчиняється директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН "ЮНІСТЬ" ОСОБА_2 та який проявляється в формі економічного тиску шляхом систематичного безпідставного позбавлення працівника виплат (заробітної плати), та у формі психологічного тиску шляхом протиправного притягнення до дисциплінарної відповідальності, скорочення посади та незаконного звільнення; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН "ЮНІСТЬ" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн; допустити негайне виконання рішення з виплати заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Перекупка І.Г.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

30.08.2024 на виконання вимог ухвали від 20.08.2024 представником позивача усунуто всі недоліки та сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн.

З 02.09.2024 по 10.09.2024 включно суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. перебував в щорічній додатковій оплачуваній відпустці.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Раєцьким Андрієм Олександровичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Юність» про порушення трудових прав працівника.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 28 жовтня 2024 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г.Перекупка