Постановление суда № 121523345, 10.09.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

10 вересня 2024 р.Справа № 120/10169/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст-Плюс"

до: Державної служби з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст-Плюс" до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

09.09.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Вказана заява мотивована тим, що в другому абзаці описової частини ухвали суду помилково зазначено номер постанови "ПШ036796 від 24.04.2024 року", тоді як позовна заява стосується оскарження постанови № ПШ 036616 від 24.04.2024. На даний час, в Ямпільському ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження № АСВП: 75522967, щодо примусового виконання постанови № ПШ 036616 від 24.04.2024. Разом з тим, позивач позбавлений можливості щодо сповіщення державного виконавця про наявність судового спору відносно постанови № ПШ 036616 від 24.04.2024, оскільки в ухвалі суду фактично зазначено про іншу постанову.

У зв`язку із вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі від 06.08.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі суду (в описовій частині) від 06.08.2024 неправильно зазначено номер постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу "ПШ036796 від 24.04.2024 року", замість постанови № ПШ 036616 від 24.04.2024, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів позовна заява стосується оскарження постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 036616 від 24.04.2024.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2024 року в справі №120/10169/24, вказавши правильний номер постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 036616 від 24.04.2024, замість помилково зазначеного - "ПШ036796 від 24.04.2024 року".

Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна