Постановление суда № 12151879, 16.08.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 5749/2010

УХВАЛА

16 серпня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 12 липня 2010 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

- визначитися з адресою відповідача, так як у позові було вказано дві адреси відповідача, що потребувало уточнення;

- доплатити судовий збір в розмірі 17 гривень 00 копійок за вимоги щодо зобовязання закрити виконавче провадження та виключення майна з акту опису та арешту, за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк до 12 серпня 2010 року.

Однак у наданий судом строк та згодом позивач не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік