Решение № 121517673, 11.09.2024, Новоселицький районний суд Чернівецької області

11.09.2024

Справа № 720/1437/24

Провадження № 2/720/551/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), без визначення меж цієї ділянки в натурі, що розташована на території Мамалигівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та перебували в колективній власності колгоспу імені «Стелінешти». У книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) вказаний сертифікат ЧВ № 0083581 зазначений під номером 584. Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .. При житті спадкодавець не оформляв державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Позивач своєчасно прийняла спадщину за заповітом. Однак, оскільки спадкодавець втратив земельний сертифікат, він не може оформити на себе право на спадщину. Просила суд визнати за нею право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник відповідача Мамалигівської сільської ради Дністровського району в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 1997 року ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 008358 на земельну ділянку, без визначення меж цієї ділянки в натурі, що розташована на території Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, який був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), що видавались членам колгоспу «Стелінешти» с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області під № 584.

Державний акт на право власності земельну частку ОСОБА_2 при житті не оформлював та не отримували.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0083581 року втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 11,42 в умовних кадастрових гектарах, яке належало йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0083581.

За змістом ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючого на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно заповіту, який був складений 10 лютого 1995 року та посвідчений секретарем Стальнівецької сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_2 заповів позивачу все своє майно.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла своєчасно, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 ..

Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла своєчасно, інших спадкоємців не має, то право на спадщину слід визнати за ним.

На підставі ст.ст. 524, 529, 530, 532, 548, 549 ЦК УРСР, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), загальною площею 1,42 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебувала в колективній власності колгоспу «Стелінешти» с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області право на яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0083581, зареєстрованого в Книзі № 2 реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) 1997 року за № 584.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.