№ 121507976, 09.09.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1716/24

Провадження № 3/739/823/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Центрального Міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідн.№ НОМЕР_1 , проживає, АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Переможець», до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.41 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2024 року ОСОБА_1 працюючий директором ТОВ Переможець, с. Лісконоги Новгород-Сіверський район Чернігівської області, допустив порушення вимог чинного законодавства про працю а саме: порушив ч.1 ст.10, ч.1 ст.12 ЗУ «Про організацію трудових правовідносин в умовах воєнного стану», ч.1 ст.21, ст.116 КЗпП України. (акт перевірки №Ц/ЧН/16868/143 від 12.07.2024.),

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомив. Суддя, на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказах та на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Суддя дослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушеннявважає,що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки перебуваючи на посаді директора ТОВ Переможець ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч.1 ст.10, ч.1 ст.12 ЗУ «Про організацію трудових правовідносин в умовах воєнного стану», ст.116КЗпП України, його вина підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №Ц/ЧН/16868/143/П/ПТ від 12.07.2024року, актом перевірки №Ц/ЧН/16868/143 від 12.07.2024року, наказом, нарядом, відомістю №9-9а. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення увиді штрафув розмірі,визначеному санкцієючастини першоїстатті 41КУпАП,У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Суддя на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1, 401 , 221, 268,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доході громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Іващенко А.І.