Решение № 12150501, 28.10.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-6055/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

ЗАОЧНЕ

28 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, посилаючись на те, що 30.10.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «АУДІ» державний номер НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1, внаслідок якої автомобіль Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, та яким під час ДТП керував ОСОБА_4, отримав технічні пошкодження. В звязку з настанням даної події ВАТ СК «Правекс-Страхування», що 26.11.2008 року змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 7211 грн. 61 коп. Після проведення даної виплати у ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 Просив суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7211 грн. 61 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутність, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду, про причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «АУДІ» державний номер НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1, внаслідок якої автомобіль Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, та яким під час ДТП керував ОСОБА_4, отримав технічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 21.11.2007 року встановлено та не підлягає доказуванню те , що ДТП відбулося з вини ОСОБА_1

На підставі договору страхування серії ТЗМ №622267 від 22.08.2006 року ВАТ СК «Правекс-Страхування», що 26.11.2008 року змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», платіжним дорученням № 640 від 31.01.2008 р. здійснило ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування у звязку з страховим випадком у розмірі 6891 грн.61 коп., крім того платіжним дорученням №8209 від 30.11.2007 року здійснило оплату за проведене автотоварознавче дослідження у розмірі 320 грн. А всього страхове відшкодування становить 7211 грн. 61 коп.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищено небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено) на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» (01021 , м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983, код 20036721) суму страхового відшкодування в розмірі 7211 грн. 61 коп., 72 грн. 12 коп. - витрати по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду , а всього стягнути 7403 грн.73 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко