Постановление суда № 12150322, 14.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"14" вересня 2010 р.                     № 5/150-10

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», м. Київ

до Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м. Фастів

про стягнення 2943,29 грн.

за участю представників:

позивача:Беляєв Ю.Л. - дов. від 02.06.2010р. № 107-ю

відповідача:Артюхова О.П. - дов. від 25.01.2009р. № 179

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»(далі –позивач) до Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (далі –відповідач) про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2943,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву, якою в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 2433,29 грн.

За таких обставин в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2433,29 грн.

Представник позивача в судовому засіданні також надав суду клопотання про припинення провадження по справі в зв’язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми в розмірі 2433,29 грн., в підтвердження чого представник відповідача надав суду платіжне доручення від 29.06.2010 року № 3338, яким підтверджується сплата зазначеної суми.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(Київська область, м. Фастів, площа Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, код ЄДРПОУ 22868348) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                             Подоляк Ю.В.