Постановление суда № 121494490, 10.09.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/313/24

Провадження № 2-п/139/4/24

У Х В А Л А

(про залишення без руху)

10 вересня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою від 30 квітня 2024 року (а.с. 34) було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

16 липня 2024 року у справі ухвалено заочне рішення (а.с. 73-76) про задоволення позовних вимог: зменшено розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року у цивільній справі № 139/1016/16-ц, вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також відкликано без подальшого виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року у цивільній справі № 139/1016/16-ц.

Судове рішення набрало законної сили 16 серпня 2024 року.

10 вересня 2024 року представник відповідача адвокат Майструк Наталія Романівна подала до суду заява від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про прийняття заяви, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, п. 3 ч. 2ст.285ЦПК України зобов`язує у заяві про перегляд заочного рішення зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Частина 6 ст.285ЦПК України зобов`язує до заяви про перегляд заочного рішення додавати документ про сплату судового збору.

Заявником ці вимоги цивільного процесуального законодавства не виконані.

Зокрема, у заяві про перегляд заочного рішення взагалі не зазначені причини неподання відзиву і докази про це.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано платіжний документ про сплату судового збору. В Той же час, підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подачі до суду ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення становить 605 гривень 60 копійок.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України), тобто постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, неможливий подальший рух заяви про перегляд заочного рішення. Заявнику слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 2, 6, 8 ст. 285 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду від 16 липня 2024 року у справі № 139/313/24 залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом:

1)зазначення у заяві причин неподання відзиву, і докази про це, та

2)сплати судового збору у сумі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок UA238999980313191206000002888 (отримувач: ГУК у Вінницькій області/смт Мур.Кур./22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) і подачі до суду відповідного платіжного документа.

Якщо заявник усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію цієї ухвали вручити під розписку представнику ОСОБА_2 адвокату Майструк Н.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : __