Постановление суда № 121494418, 09.09.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/909/24

Провадження № 2-о/135/56/24

УХВАЛА

09.09.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала в суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно заяви просила встановити факт належності індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5), посилаючись на те, що через допущені помилки колишнім роботодавцем, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило їй у зарахуванні періоду роботи до страхового стажу.

24.07.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи подала клопотання, у якому просила розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа заперечує проти визнання факту по даній справі, оскільки не погоджується із викладеними заявником обставинами, представник заінтересованої особи заявила клопотання про залишення заяви без розгляду в зв?язку із існуванням спору про право і такий спір не може розглядатись в суді в порядку цивільного судочинства.

Представник заявника подала клопотання, у якому просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене,судом встановлено,що поданій справівбачається спірпро право,оскільки заінтересованаособа Головнеуправління Пенсійногофонду Україниу Вінницькійобласті заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5). Від встановлення факту залежить право заявниці на зарахування при призначенні пенсії періоду роботи на підприємстві.

Тому заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки спір про право має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Крім того, відмова органу Пенсійного фонду України у встановленні та зарахуванні трудового стажу заявниці може бути оскаржена до адміністративного суду.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити безрозгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов до суду чи оскаржити відмову суб?єкта владних повноважень до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя