№ 121493402, 10.09.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3239/24

Провадження № 3/621/850/24

Постанова

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, відомості про працевлаштування відсутні, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.08.2024, о 07 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai, д.н. НОМЕР_2 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, вул. Вишнева (біля буд. 1), ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановку, в наслідок чого втратив змогу контролювати транспортний засіб, здійснив виїзд за межі проїзної частини та наїзд на перешкоду (залізничну платформу "Спасів-Скит"). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, був повідомлений належним чином.

До суду надійшла заява про визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та відсутність будь-яких заперечень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.

Неявка на судовий розгляд ОСОБА_1 та його представника не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Правилами дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказану вимогу ПДР водієм ОСОБА_1 виконано не було.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення його вина підтверджується: данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 838137 від 11.08.2024 та додатком до нього у вигляді схеми; рапортом ВП № 2 від 11.08.2024 щодо надходження повідомлення про настання ДТП; даними письмових пояснень ОСОБА_1 , від 11.08.2024, щодо обставин події.

Дослідивши докази, вбачаю склад правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з копії довідки до акту МСЕК Серії 12 ААВ № 689781 від 17.07.2024, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи. Інвалідність встановлена на строк з 25.06.2024 по 25.06.2025.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відтак, на ОСОБА_1 розповсюджується пільга щодо звільнення від сплати судового збору.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 та замість нього виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Згідно з абзацом третім пункту 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1086, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у зв`язку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування).

Керуючись статтями 40-1, 249, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсотп`ятдесят)грн, які перерахувати: Отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA168999980313020149000020001, код ЄДРПОУ: 37874947, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

Штраф підлягає до оплати протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) повернути останньому після виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Шахова