Постановление суда № 121490140, 10.09.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2043/24 Провадження №2/694/568/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.09.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка А.І. про усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача - Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановила:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача - Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 06.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.09.2024 на електронну адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка А.І. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.182,183 ЦПК Українипри розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 2ст. 183 ЦПК Україниписьмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником.

Разом з тим, представником позивача подана заява про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, не підписана, як це передбачено положеннями ч. 2ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка А.І. про усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182,184,212,257,260 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка А.І. про усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача - Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю.Смовж