Постановление суда № 121487053, 09.09.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3362/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівськогорайонного судуЗакарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, виданого Берегівським районним судом 21.08.2024 року по справі №297/3362/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , мешканців АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 115» за адресою м. Берегове, вул. Сентфелд, 87, код ЄДРПОУ 36846589, заборгованості зі сплати платежів на утримання будинку з врахуванням 3% річних у розмірі 10962,71 грн., з яких заборгованість за надані житлово-комунальні послуги 7648,20 грн., 3% річних 3314,51. та судових витрат 302,80 грн.

Заява мотивована тим, що з даним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується і просить скасувати судовий наказ у зв`язку з недостовірністю.

Перевіривши заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

21 серпня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 115» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 115» заборгованості зі сплати платежів на утримання будинку з врахуванням 3% річних у розмірі 10962,71 грн., з яких заборгованість за надані житлово-комунальні послуги 7648,20 грн., 3% річних 3314,51. та судових витрат 302,80 грн (а.с. 28).

21.08.2024 року боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були надіслані копії судового наказу, які боржники отримали 02.09.2024 року. Відомостей у суду про отримання копії судового наказу боржниками немає.

Тобто слід вважати, заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1ст. 170 ЦПК України, та за своєю форма і змістом відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.

На підставі наведеного, вважаю, що судовий наказ від 21.08.2024 року, виданий за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 115» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 115» заборгованості зі сплати платежів на утримання будинку з врахуванням 3% річних у розмірі 10962,71 грн., з яких заборгованість за надані житлово-комунальні послуги 7648,20 грн., 3% річних 3314,51. та судових витрат 302,80 грн підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ Берегівського районного суду від 21 серпня 2024 року, виданий за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 115» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 115» заборгованості зі сплати платежів на утримання будинку з врахуванням 3% річних у розмірі 10962,71 грн., з яких заборгованість за надані житлово-комунальні послуги 7648,20 грн., 3% річних 3314,51. та судових витрат 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мужайська 115» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ