Постановление суда № 121476470, 09.09.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

09 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5554/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області від 06 серпня 2024 року о/р №112650000303 «Про відмову гр. ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати»;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до стажу періоди роботи за 1993-2000 роки, 2000-2018 роки, та провести перерахунок пенсії з врахуванням довідок від 22.01.2009 №Д-09 та від 22.01.2009 №Д-07 видані архівним відділом м. Ніжнєвартовск (російська федерація), від 08.02.2016 №38, від 08.02.2016 №39, від 08.02.2016 №40, від 08.02.2016 №41, від 05.09.2018 №242 видані ООО «Самотлортранс» (російська федерація), з 24.01.2024.

Ухвалою судді від 02.09.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Вказану ухвалу направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет позивача.

Канцелярією суду 03.09.2024 зареєстровано клопотання позивача про виправлення недоліків позовної заяви, два клопотання про заміну неналежного відповідача та заяву по уточнення позовних вимог.

Надаючи правову оцінку поданим клопотанням суддя зазначає, що позивач має намір зазначити відповідачем іншого суб`єкта владних повноважень, ніж той, котрого ним було зазначено спочатку, а також відповідно змінити позовні вимоги, спрямувавши їх вже до зміненого відповідача.

Оскільки відповідно до статті 46 та 160 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, тому на виконання вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду позивну заяву, в якій вже зазначити зміненого (уточного) відповідача та змінений (уточнений) зміст заявлених позивних вимог.

Також відповідно до другого абзацу частини 2 статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет ОСОБА_1 до уточненої позовної заяви необхідно додати докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (новому відповідачу).

Тобто, до відкриття провадження у справі, позивачу слід подати позов з визначенням суб`єктного та предметного складу, який має бути розглянутий судом. А відтак, усунення недоліків, визначених у цій та попередній ухвалі, полягає у надання саме примірника позовної заяви із визначенням відповідача та предмету спору, та відповідно надання доказів направлення такому відповідачу позову.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали судді надіслати особі, що подала позовну заяву.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК