Постановление суда № 121464249, 09.09.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2024м. СумиСправа № 920/864/24Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія про зняття арештів у справі № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ЄДРПОУ 42179719),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та призначити попереднє засідання суду на 24.09.2024.

05.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія про зняття арештів, накладених на рахунки боржника, відкриті в банківських установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Отже, вказаною нормою законодавець надав можливість господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, скасовувати арешти майна та інші обмеження щодо розпорядження його майном за заявою розпорядника майна.

Розглянувши заяву боржника, суд констатує, що вона підписана неуповноваженою особою, бо повинна бути подана розпорядником майна. Звернення боржника до суду з такою заявою нормами Кодексу не передбачено.

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву ТОВ «Північно-Східна лізингова компанія» подано без додержання вимог ч.2 ст. 170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статями 170, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 04.09.2024 (вх. № 4005 від 05.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» про зняття арештів повернути без розгляду.

2. Оскільки заява була подана до суду заявником з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, що встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко