Постановление суда № 121455367, 02.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-сз/759/44/24

ун. № 759/22984/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 р. Мельник В.С. , яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, яка обґрунтована поверненням судом позову.

Судом встановлено, що у липні 2024 р. Мельник В.С. , яка представляє інтереси позивача уже зверталась до Святошинського районного суду м. Києва із аналогічною заявою, яка обґрунтована поверненням судом позову.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 30 серпня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Укркредит фінанс» (код ЄДРПОУ: 38548598, 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26, офіс 407) сплачеий судовий збір за платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» №2891 від 15.11.2023 р. у розмірі 2147,20 грн.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявником подано через «Електронний суд» та канцелярію суду дві тотожні заяви про повернення судового збору, беручи до уваги, що питання про повернення судового збору вже вирішено судом, суддя вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 133 ЦПК, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова