Постановление суда № 121436421, 06.09.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3664/24

Провадження № 6/592/214/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко о.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 , про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми, виданого на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2024 року по справі № 92/3664/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2024 року по справі №592/3664/24 за позовом ТОВ «Котельня північного промислового вузла» з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28563грн. 11коп. за період з березня 2017 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 13009грн. 10коп. за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати в розмірі 583грн. 17коп. за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року, 3% річних в розмірі 2069грн.82коп., 5840грн. 19коп. інфляційних нарахувань. На вказане рішення відповідачем 12.07.2024 року було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду, відповідно до приписів ст. 355 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Таким чином, рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2024 року не набрало законної сили. Однак, Ковпаківським районнми судом м.Суми на виконання рішення від 14.06.2024 року по справі №592/3664/24 було видано виконавчий лист позивачу, який в подальшому був пред`явлений стягувачем до виконання, внаслідок чого було накладено арешт на рахунки відповідача - ОСОБА_1 . Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України). Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Ковпаківського районного суду м.Суми, виданий на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.06.2024 року по справі №592/3664/24 за позовом ТОВ «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28563грн. 11коп. за період з березня 2017 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 13009грн. 10коп. за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати в розмірі 583грн. 17коп. за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року, 3% річних в розмірі 2069грн.82коп., 5840грн. 19коп. інфляційних нарахувань.

Заявник ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Котельня північного промислового вузла» Бирченко Б.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав:

Суд установив, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 червня 2024 року у справі №592/3664/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28563грн.11коп.за період з березня 2017 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 13009грн.10коп. за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати в розмірі 583грн.17коп. за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року, 3% річних в розмірі 2069грн.82коп., 5840грн.19коп. інфляційних нарахувань; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 2248грн.31коп.в відшкодуваннясудового зборута 2500грн.в відшкодуваннявитрат напрофесійну правничудопомогу (а.с.89-90).

На підставі виконавчого листа, виданого 16.07.2024 року Ковпаківським районним судом м.Суми, 30.07.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. відкрито виконавче провадження №75657552 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28563грн. 11коп. за період з березня 2017 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 13009грн.10коп. за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати в розмірі 583грн.17коп. за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року, 3% річних в розмірі 2069грн.82коп., 5840грн.19коп. інфляційних нарахувань; 2248грн.31коп. в відшкодування судового збору та 2500грн. в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

30.07.2024 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 .

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 12.07.2024 року було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду, відповідно до приписів ст.355 ЦПК України.

З викладеного вбачається, що рішення Ковпаківськогорайонного судум.Сумивід 14.06.2024року посправі №592/3664/24не набралозаконної сили.

Відповідно до положень 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З урахуванням вимог ст.432 ЦПК України, оскільки виконавчий лист по справі №592/3664/24, виданий 16.07.2024 року Ковпаківським районним судом м.Суми на підставі рішення суду від 14 червня 2024 року, яке не набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За правилом ч.4 ст.432ЦПК України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.258, 432ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі №592/3664/24, виданий 16.07.2024 року на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28563грн. 11коп. за період з березня 2017 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 13009грн.10коп. за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати в розмірі 583грн.17коп. за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року, 3% річних в розмірі 2069грн.82коп., 5840грн.19коп. інфляційних нарахувань; 2248грн.31коп. в відшкодування судового збору та 2500грн. в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя О.А. Котенко