Постановление суда № 121428413, 05.09.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/776/24

Провадження № 2/525/266/2024

У Х В А Л А

05.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ТОВ « ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив, перше судове засідання по справі призначено на 11.07.2024. У подальшому розгляд справи було відкладено на 05.09.2024, з поважних причин.

30.08.2024 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на заявлений позов, у якому відповідач просить поновити строк для його подання до суду та відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання 05.09.2024 сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали на адресу суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 68, 70).

Суд вивчивши матеріали поданого відповідачем відзиву на позовну заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи установлено, що 25.06.2024 до суду надійшло заперечення на позовну заяву відповідача по справі ОСОБА_1 , у якому остання просила визнати неповажною причину пропуску звернення позивача до суду та відмовити у задоволенні позову у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності, розгляд справи проводити без її участі.

11.07.2024 судом відзив ( заперечення на позовну заяву) ОСОБА_1 на позов ТОВ « ФК «Довіра та гарантія» про стягнення заборгованості було залишено без розгляду та повернуто відповідачу, як такий, що поданий з порушеннями вимог ст. 183 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 11.07.2024 відповідач отримала лише 15.08.2024, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 67).

Указані обставинисвідчать про поважність причин пропуску строку, визначеного для подачі відзиву, таким чином, суд вважає за можливе поновити строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючисьст. 127 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Установити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Прасол