Постановление суда № 121421687, 03.09.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6282/24

Провадження № 2-о/442/667/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. ДрогобицькийміськрайоннийсудЛьвівськоїобласті у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Дяк А.Є., Макух Р.С.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Коцан Руслан Мар`янович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявник, заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явилися. Представники заявника та ОСОБА_2 подали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, розгляд якого провести без їх участі.

Представник Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області подав заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо задоволення заяви немає.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Відповідно до висновку лікаря спеціаліста від 15.07.2024 за №357 ОСОБА_2 хворіє на органічний розлад особистості та поведінки внаслідок хвороби головного мозку (атрофії головного мозку, церебросклероз) з когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією.

Згідно епікризу - витягу з медичної карти стаціонарного хворого №01308 діагноз ОСОБА_2 : невропатія правого окорухового нерва. Суп.: ІХС Дифусний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ, 2 ст., ризик високий СН ІІ А ст.

Відповідно до виписки Дрогобицької районної лікарні №3 с. Грушів із медичної картки №261 стаціонарного хворого ОСОБА_2 від 19.06.2023 діагноз останньої: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. на грунті церебросклерозу із частими цефалгічними пароксизмами, ст. декоменсації. ІХС. Дифусний кардіосклероз. Фібриляція передсердь постійна форма. СН ПА зі зниженою систолічною ф-цією ЛШ. Гіпертонічна хвороба І ст. 3 ст, ризик 4 ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта із стійким болевим с-мом та порушення ф-ції ходи.

Як вбачається з висновку комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_2 від 15.07.2024 вогнищ патологічної щільності, крововиливів, об`ємних утворів на момент обстеження нативно не виявлено. Дифузні кортико - атрофічні зміни, ознаки церебральної мікроангіопатії по Fazekas ІІ ст.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Коцан Руслан Мар`янович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів Львівська філіясудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я України»(м.Львів,вул.Кульпарківська,95) скерувати матеріали цивільної справи №442/6282/24 (провадження №2-о/442/667/2024) за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Коцан Руслан Мар`янович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2024.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Анатолій Дяк

Роман Макух