№ 121398942, 05.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7839/24

Провадження № 3/643/2940/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП вХарківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04.07.2024 о 07:00 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків піклування про здоров`я, фізичний розвиток малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши останнього без належного нагляду під час його сну в дитячій рухомій колясці у кімнаті, внаслідок чого немовля самостійно випало з коляски на підлогу та отримало тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкої ступені, лінійний перелом склепіння черепу, забійну гематому м`яких тканин лівої потиличної тім`яної ділянки, - чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, в протоколізазначила, що в подальшому більш уважно буде відноситись до здоров`я, виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила справу розглядати за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095196 від 15.07.2024;

- рапортом інспектора СЮП ВП ХРУП № 2 ГУНПН в Харківській області капітана поліції Бочарнікової О. від 15.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2024;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 12841 від 08.07.2024;

- висновком з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради від 04.07.2024.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку щодо наявності події адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ЗавданнямКодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак з нех слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.26,33,40-1,184,251,252,280,283,294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя М.В. Броницька