№ 121392129, 04.09.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 634/870/24

Провадження № 3/634/402/24

Категорія 23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

26.08.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 08.08.2024 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав ягоду кавун з земельної ділянки поблизу с. Гришівка Красноградського району Харківської області, загальною вагою 83,25 кг, вартістю 10 грн. за 1 кг, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_2 на загальну суму 832,50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав пояснив, що дійсно 08.08.2024 близько 11 год. 20 хв. він з земельної ділянки поблизу с. Гришівка Красноградського району Харківської області викрав ягоду кавун, загальною вагою 83,25 кг. В скоєному щиро розкаявся. Матеріальна шкода ним відшкодована, шляхом повернення викраденого. Також зазначив, що на даний час він не працює, але отримує дохід від ведення домашнього господарства, тому просив обмежитися відносно нього покаранням у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №257802 від 23.08.2024 року; рапортом т.в.о. начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Герасименко Н.; рапортом ст.ДОП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Шевченко В. від 12.08.2024 року; довідкою слідчого начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Ткаченко А.; рапортом ст.інспектора ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Олендаренко О.А. від 08.08.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.08.2024 року; протоколом огляду місця події від 08.08.2024 року та фототаблицею до нього; розпискою ОСОБА_2 від 08.08.2024 року; довідкою КП «Сахновщинське виробниче підприємство «Схід» від 12.08.2024 року №102; копією витягу з державного реєстру речових прав від 21.05.2024 року; копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №687076 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, але отримує дохід від ведення домашнього господарства, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.51 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA418999980314000542000020627.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: