№ 121374131, 04.09.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4594/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенська Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №818341 від 11.08.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «11.08.2024 року о 14 год. 15 хв. в м.Вознесенськ по вул.Київська, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_2 у складі з причепом «саморобний» д/н НОМЕР_3 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, не скористався допомогою до сторонніх осіб та скоїв зіткнення з Т/З автобус MAN А21 д/н НОМЕР_4 , внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав».

Згідно протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення на право керування транспортними засобами НОМЕР_5 від 17.06.97, ДАІ МВС УМВС.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б, 10.9 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколі - визнав. Вказав, що свою страхову він повідомив.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.п.2.3 б, 10.9 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №818341 від 11.08.2024 року, для забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобов`язаний: п.2.3б ПДР- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним працівникам поліції, 11.08.2024 року вказано, що він при під`їзді до магазину ПІК біля ринку по вул.Київська, зачепив автобус. При ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 , наданих поліції під час складання протоколу, зазначено, що рухався автобусом МАН НОМЕР_4 по маршруту №1 «Ринок - 3 район» по вул.Київська, не доїжджаючи до входу в ринок, біля АТБ рухався автомобіль з причепом заднім ходом. Він почав рівнятися з ним, він крутнув кермо вправо і зачепив праву сторону автобуса своїм лівим крилом вдарив його крило праве та розбив ліхтар повороту.

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані ними поліції під час складання протоколу, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №818341 від 11.08.2024 року встановлено, що відображена у ньому інформація відповідає іншим матеріалам провадження та містить всі складові, які дозволяють встановити обставини правопорушення.

Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було.

Згідно із схемою огляду місця ДТП до вказаного протоколу від 11.08.2024 року зазначено, що транспортний засіб ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження передньої лівої частини. Автобус MAN А21 д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження передньої правої частини. Транспортний засіб ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів «Оранта» з терміном дії до 09.07.2025 року.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП з точки зору їх достатності, дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія НОМЕР_5 від 17.06.97, ДАІ МВС УМВС.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар