Приговор № 12136482, 08.11.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-557\10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Фістер О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого , одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, в порядку 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 серпня 2010 року, близько 23.00 год., умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу , через відчинені двері на воротах, проник на територію, дворогосподарства АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, де шляхом зламу навісного замка на дверях дроварні, проник в середину , звідки викрав жіночий велосипед марки «Вікторія», світло синього кольору, вартістю 147 гривень , чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 147 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , у вчиненому щиро покаявся і пояснив , що 29.08.2010 року , близько 23.00 год. він проходив по вулиці Жовтневій біля дворогосподарства № 121, що належить громадянці ОСОБА_2 , то вирішав зайти та викрасти з дроварні жіночий велосипед , який він там бачив напередодні , коли заходив до ОСОБА_2, щоб позичити грошей. Зайшовши через двері на воротах він підійшов до дроварні , де зірвав з дверей навісний замок і забрав звідти жіночий велосипед , який в відвіз до себе додому. В подальшому до нього додому прийшли працівники міліції і він їм добровільно видав цей велосипед. Просить його суворо не карати.

В порядку ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо , обставини справи, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1: визнання своєї вини і щире каяття ,активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданого збитку , наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знайшов.

Враховуючи наведене , суд вважає , що відносно підсудного необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обовязків.

Речовий доказ по справі: велосипед марки « Вікторія» залишити потерпілій як власниці.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням , якщо він протягом одного року і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК у Закарпатській області , МФО 812016 , р\р 31256272210434, 348 гривень 30 копійок судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Вікторія», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 , залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: М.М.Розман