Постановление суда № 121361908, 27.08.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7552/24

№ 6/183/460/24

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Тесленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»звернулося досуду ззаявою прозаміну стягувача,що вибув Акціонерноготовариства «Альфа-Банк»у виконавчомупровадженні, відкритомуна підставівиконавчого напису№ 19743,вчиненого 28.08.2019 приватнимнотаріусом Хара Н.С., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

В обґрунтуваннясвоїх вимогзаявник зазначив,що навиконанні уприватного виконавцяЮхименкоО.Л. перебуває виконавчепровадження №60216296, відкрите на підставі виконавчого напису № 19743, вчиненого 28.08.2019 приватнимнотаріусом Хара Н.С.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Флексіс» укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 501019148, що підтверджується додатком до вказаного договору щодо характеристик прав вимог, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами.

21.12.2020 між ТОВ «ФК`Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501019148.

15.02.2023 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15.02.2023-02/23про відступлення(купівлю-продажу)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Вердикт Капітал»відступило ТОВ«Кампсіс Фінанс»,а ТОВ«Кампсіс Фінанс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі закредитним договором№501019148.

30квітня 2024рокуміж ТОВ«Кампсіс Фінанс»(якеу подальшомузмінило назвуна ТОВ«Кампсіс Лігал»)та ТОВ«Дебт Форс»укладено договір№ 30-04/24(К)про відступлення(куплю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Дебт Форс»набуло правозаборгованості задоговорами кредиту,в томучислі закредитним договором№501019148.

За вказаних обставин, просить замінити стягувача АТ «Альфа-Банк», що вибув, його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду заяви суду не подавала, причини неявки не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення не подавали.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом з матеріалів справи установлено, що 28.08.2019 приватнимнотаріусом ХараН.С.вчинено виконавчийнапис,зареєстрований вреєстрі за№ 19743,про стягненняз ОСОБА_1 накористь АТ«Альфа-Банк»заборгованості закредитним договором№ 501019148.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Флексіс» укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 501019148, що підтверджується додатком до вказаного договору щодо характеристик прав вимог, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами.

21.12.2020 між ТОВ «ФК`Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501019148.

15.02.2023 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено договір

№15.02.2023-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно допункту 2.1якого Первіснийкредитор відступаєшляхом продажуНовому кредиторуналежні Первісномукредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,права вимогиПервісного кредиторадо боржників,зазначених уДодатках №1та №3до цьогоДоговору (РеєстрБоржників),включаючи прававимоги доправонаступників Боржників,спадкоємців Боржників,страховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних,в томучислі закредитним договором№ 482250158,укладеним із ОСОБА_2 .

30квітня 2024року міжТОВ «КампсісФінанс» (з02листопада2023рокузмінено назвуна ТОВ«Кампсіс Лігал»)та ТОВ«Дебт Форс»укладено договір№ 30-04/24 (К) про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у додатку №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №501019148, укладеним із ОСОБА_1 .

Постановою приватноговиконавця виконавчогоЮхименкоО.Л. від03.10.2019відкрито виконавчепровадження №60216296з виконаннявиконавчого напису№19743,вчиненого 28.08.2019 приватнимнотаріусом ХараН.С. простягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Указане вище корелюється з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц, провадження

№ 61-9098сво20.

При цьому,суду ненадано відомостейпро те,що виконавчийнапис №19743,вчинений 28.08.2019 приватним нотаріусом Хара Н.С. простягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором,визнано таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача, що вибув Акціонерне товариство«Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602) у виконавчому провадженні №60216296, відкритому на підставі виконавчого напису

№ 19743, вчиненого 28.08.2019 приватнимнотаріусом Хара Н.С., про стягнення боргу ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 27 серпня 2024 року.

Суддя В.О. Фролова