Решение № 121360911, 04.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9034/23

№ 2-о/183/44/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

02 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона досягла 60 років, у зв`язку з чим звернулася до органу пенсійного фонду України в м. Новомосковську для підрахунку необхідно страхового стаду для призначення їй пенсії за віком. Проте в усній формі її було повідомлено, що до страхового стажу не зараховано період її догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі мати значиться російською мовою « ОСОБА_3 », що містить розбіжності в написанні імені в паспорті заявника « ОСОБА_4 , а тому, рекомендовано звернутися до органів РАЦСу з заявою про внесення виправлень до свідоцтва про народження доньки.

Так, 06 липня 2023 року вона звернулася до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , виправивши ім`я матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », проте отримала відповідь від 06.07.2023 року за вих. № 1034/31.19-31, яка обґрунтована тим, що згідно з даними паспорта громадянина України ОСОБА_1 народжена у Республіці Казахстан, що унеможливлює підтвердити написання імені від народження, в актовому записі про шлюб № 22 від 10.06.1987 року складеного Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ім`я нареченої зазначено « ОСОБА_5 », в актовому записі про народження дитини № 6 від 23.03.1985 року складеного Батальненською сільською радою Ленінського району Кримської області ім`я матері дитини зазначено « ОСОБА_5 ».

Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсію.

В зв`язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, згідно заяви представника остання просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просив слухати справу без його участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником та її представником докази, приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 досягла 60 років, а тому має право на призначення пенсії за віком.

ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що вона звернулася до органу пенсійного фонду України в м. Новомосковську, проте їй в усній формі було повідомлено, що до страхового стажу не зараховано догляд за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі мати значиться російською мовою « ОСОБА_3 », що містить розбіжності в написанні імені в паспорті заявника « ОСОБА_4 , а тому рекомендовано було звернутися до органів РАЦСу з заявою про внесення виправлень до свідоцтва про народження доньки.

Встановлено, що 06 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , виправивши ім`я матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », проте отримала відповідь від 06.07.2023 року за вих. № 1034/31.19-31, яка обґрунтована тим, що згідно з даними паспорта громадянина України ОСОБА_1 народжена у Республіці Кахахстан, що унеможливлює підтвердити написання імені від народження, в актовому записі про шлюб № 22 від 10.06.1987 року складеного Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ім`я нареченої зазначено « ОСОБА_5 », в актовому записі про народження дитини № 6 від 23.03.1985 року складеного Батальненською сільською радою Ленінського району Кримської області ім`я матері дитини зазначено « ОСОБА_5 ».

Для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суд наводить наступне.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 березня 1985 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Батальне Ленінського району Кримської областінародилася (мовою оригіналу) ОСОБА_7 , актовий запис № 6 від 23 березня 1985 року. Її батьками зазначені (мовою оригіналу): ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 10 червня 1987 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між (мовою оригіналу в називному відмінку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис за № 22. Після реєстрації шлюбу (мовою оригіналу в називному відмінку) ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується актовим записом № 22 від 10 червня 1987 року.

В той же час, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 січня 1988 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської областінародився ОСОБА_11 , актовий запис № 2 від 09 січня 1988 року. Його батьками зазначені: ОСОБА_9 та (мовою оригіналу в називному відмінку) ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 березня року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської областінародився ОСОБА_13 , актовий запис № 10 від 25 березня 1989 року. Його батьками зазначені: ОСОБА_9 та (мовою оригіналу в називному відмінку) ОСОБА_12 .

Судом встановлено, що паспорт громадянина № НОМЕР_4 від 24 листопада 2021 року виданий органом № 1235 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Аксуат Кокпектинського району Семипалатинської області, республіка Казахстан.

Кратка фізичної особи-платника податків від 24 листопада 2006 року видана на ім`я ОСОБА_1 .

Трудова книжка серії НОМЕР_5 заповнена 26 квітня 1983 року на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Трудова книжка серії НОМЕР_6 заповнена 10 червня 1988 року на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, з урахуванням встановлених вище обстави, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи надані заявником та її представником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилаються останні, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Аксуат Кокпектинського району Семипалатинської області, республіка Казахстан є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Батальне Ленінського району Кримської області.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 40340814, місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, буд. 7-а.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 04 квітня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький