Постановление суда № 121341145, 16.08.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1958/21

№ 2/183/123/24

У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністюАгрофірма «Вільне2002»про визнаннянедійсною додатковоїугоди додоговору орендиземлі,зобов`язання вчинитипевні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне 2002» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 21.06.2023 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручене експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерту поставлені наступні запитання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «орендодавець» у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне 2002», особисто ОСОБА_1 в незвичайних умовах або в якомусь незвичному стані?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «орендодавець» у Додатковій угоді без серії та номеру від 27 грудня 2017 року до Договору оренди землі без серії та номеру від 30 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне 2002», особисто ОСОБА_1 навмисно зміненим підписом?

У відповідності до ухвали суду провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

З ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.

15 серпня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.06.2024 № 2949-23.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, на адресу суду надійшов висновок експерта, у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне 2002» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання у справі на 18 вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 16 серпня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький