Постановление суда № 121341130, 02.09.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 545/2976/24

№ 2/183/3834/24

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 28 серпня 2024 року з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача, як власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані відповідачу за вказаною адресою послуги з розподілу природного газу. Зазначену матеріали справи згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 вересня 2024 року передані судді Дубовенко І.Г.

Підставою направлення вказаної цивільної справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначено, що адресою реєстрації відповідача є Новомосковський район Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,. Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за комунальні послуги має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17.

Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,, що територіально відноситься до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до ч.4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. А у випадку їх неврахування, повинен це обґрунтувати.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,10,18,30, 31,260,272 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Полтавському районному суду Полтавської області.

Роз`яснитиучасникам справи,що передачасправи зпідстав,зазначених вищев ухвалі,здійснюється непізніше п`ятиднів післязакінчення строкуна оскарженняухвали суду,а вразі поданняскарги непізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 02 вересня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко