Постановление суда № 121339893, 29.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21731/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Кострійчуку В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі № 757/21731/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Онікс Білд», ОСОБА_2 , ПН КМНО Данич О.Ф. про визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі № 757/21252/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення та об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/21252/23-ц із справою № 757/21731/19-ц, присвоївши об`єднаному провадженню спільний ЄУН справи № 757/21731/19-ц.

19 серпня 2024 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимог до ПН КМНО Данич О.Ф. , а саме: вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу, індексний номер: 39388646 від 27.01.2018), яким квартиру, загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 29.08.2024 року:

- ОСОБА_1 та його представник - адвокат Линник Є.В. не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі;

- представник ТОВ «Онікс Білд» - адвокат Поліщук В.А. не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника товариства;

- ОСОБА_2 та її представник - адвокат Поліщук В.А. не з`явилися, від адвокат Поліщука В.А. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони;

- ПН КМНО Данич О.Ф. не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали заяви, справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині вимог до ПН КМНО Данич О.Ф. вбачається, що позивач за первісним позовом просить суд залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог до ПН КМНО Данич О.Ф. , а саме: вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер: 39388646 від 27.01.2018), яким квартиру, загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

Враховуючи, що заявлена ОСОБА_1 вимога про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на майно не суперечить вимогам п. 5. ч. 1 ст . 257 ЦПК України, суд дійшов виску про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на майно, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на майно, - залишити без розгляду.

Позовну вимогу ОСОБА_1 в частині вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер: 39388646 від 27.01.2018), яким квартиру, загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий