№ 121338494, 03.09.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/837/24

номер провадження 3/546/434/24

ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого трактористом в СТОВ «Говтва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

08.08.2024о 06год 30хв наполі поблизус.Братешки РешетилівськоїТГ,водій ОСОБА_1 керував тракторомколісним JohnDeere8R410номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Говтва», перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив електроопору № 286, внаслідок чого електроопора отримала механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання винуватість у вчинення адміністративного правопорушення визнав, пояснив що 08.08.2024 працював на тракторі John Deere 8R410, було дуже пильно, тому не помітив електричну опору та пошкодив її.

Відповідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків,висновком експерта, речовими доказами,показаннямитехнічних приладів татехнічних засобів, що мають функціїфото- і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, атакож іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 10.1 ПДРУкраїни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї виниу вчиненніадміністративного правопорушенні,вчиненняостаннім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями, наданими в суді а також:

змістомпротоколу проадміністративне правопорушеннясерія ААД№ 678039від 09.08.2024,08.08.2024о 06год 30хв наполі поблизус.Братешки РешетилівськоїТГ,водій ОСОБА_1 керував тракторомколісним JohnDeere8R410номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Говтва», перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив електроопору № 286, внаслідок чого електроопора отримала механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП;

даними схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.08.2024 о 06 год 30 хв на полі поблизу с. Братешки Решетилівської ТГ, на якій напрям руху трактора, електроопори № 285, 286, 287, місце зіткнення;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в яких підтверджується факт ДТП.

Вивчивши матеріалиадміністративної справи,суд приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 678039 від 09.08.2024 зазначено, що посвідчення водія не вилучалось, посвідчення тракториста-машиніста, для вилучення не надав.

Відповідно до даних довідки Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 31.05.1997, категорії А, В.

Відповідно до положеньст. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином,враховуючи викладене,суд вважаєнеобхідним призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу вмежах санкціїстатті, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідноЗУ «Про судовий збір»у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення стягуєтьсясудовий збір0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта сплачуютьсяособою,на якунакладено такестягнення,а томуз ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,40-1, 124,276,279,283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафуотримувач коштів: отримувач: ГУК Полтавської області/Полтавська/21081300, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313050149000016001, кодкласифікаціїдоходів бюджету:2108130.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя - І.В. Сербіненко