Решение № 12132882, 13.05.2010, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1707

2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі

судді Коротковой Л.М.

при секретарі Бикової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить стягнути з відповідача суму 1409,66 грн. у рахунок погашення боргу за надання експлуатаційних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період часу з вересня 2008 року по січень 2010 року та судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач користується експлуатаційними послугами по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, проте не сплачує відповідні платежі, що відображено у бухгалтерській довідці.

У зв,язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність у заочному порядку. Позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 224 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 Балансоутримувачем будинку є Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2».

Згідно Статуту Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» надає послуги наймачеві та здійснює збір коштів за надання різного роду послуг, у тому числі й за комунальні послуги.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач забовязаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідач зобовязання по оплаті за надані комунальні послуги не виконує, у звязку з чим за період з вересня 2008 року по січень 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 1409,66 грн.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог цивільного законодавства. Зобовязання вважається порушеним у разі повного його невиконання чи неналежного виконання, тобто виконане з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання (ст. 610 ЦК України).

З таких підстав, оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує суму заборгованості, вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню то у відповідності до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ЦК України, ст..ст.68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 217, 218, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за експлуатаційни витрати по утриманню будинку і прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» розрахунковий рахунок 26004515420391 МФО 324010 ОКПО 24406635 заборгованість за комунальні платежі з вересня 2008 року по січень 2010 року в сумі 1409,66 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а усього 1490 (одна тисяча чотириста дев,яносто) грн. 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: підпис копія вірна

Суддя: Секретар: