Постановление суда № 121320178, 02.09.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/23818/23

Провадження №2-п/752/70/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2023 по справі №752/23818/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2023 по справі №752/23818/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Частиною 2 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення, яке просить переглянути відповідач, було ухвалене 22.12.2023, а заяву про його перегляд відповідач подав до суду 08.07.2024, тобто з пропуском встановленого строку.

Водночас до вказаної заяви відповідачем ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви зазначив, що 20.06.2024 в додатку «Дія» ним було отримано вищезазначене заочне рішення.

Проте, з матеріалів цивільної справи №752/23818/23 вбачається, що 29.01.2024 на офіційну електрону пошту Голосіївського районного суду міста Києва з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про видачу копію вищезазначеного рішення, до якої була долучена копія паспорту ОСОБА_1 , та яка відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису була підписана ОСОБА_1 .

У вищезазначеній заяві зазначено, що 24.01.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про існування заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2023 по справі №752/23818/23, з метою недопущення порушення прав відповідача просив надіслати копію заочного рішення на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої надсилає до суду заяву для подальшого перегляду заочного рішення.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 2 - 3 ст. 284 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додані належним чином завірені додатки, які зазначені у заяві про перегляд заочного рішення;

- не сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у сумі 605,60 грн. (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви по перегляд заочного рішення ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи заявника), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260-261, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2023 по справі №752/23818/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення шляхом надання до суду:

-клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважності причин його пропуску;

-належним чином засвідчені копії додатків, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення;

-належним чином оформленого документу, що підтверджує оплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у сумі 605,60 грн.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова