Постановление суда № 121319418, 02.09.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

02.09.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа №533/891/23

Провадження №2-во/533/8/24

УХВАЛА

02 вересня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання- Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву представника заявника адвоката Шарової Вікторії В`ячеславівни про виправлення описки в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ

02.09.2024 представник заявника адвокат Шарова В.В. направила до суду заяву про виправлення описки в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

На обґрунтування заяви представником зазначено, що судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме зазначено «у малолітньому віці … » замість вірно «у неповнолітньому віці … ».

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2ст.269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 19.10.2023 Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що заява заявника задоволена повністю.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Білогорівка, Попаснянського району Луганської області, станом на 24серпня 1991 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 , у малолітньому віці, постійно проживав на території України з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, суд дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги чинне законодавства, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначивши вірно «у неповнолітньому віці … » замість помилково вказаного «у малолітньому віці … ».

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 (справа № 533/891/23, провадження № 2-о/533/44/23) по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати в мотивувальній та резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 замість помилково зазначеного «у малолітньому віці … » вірно «у неповнолітньому віці … ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М.Оксенюк