Постановление суда № 121309683, 02.09.2024, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про закриття провадження в цивільній справі

Справа № 621/2059/24

Провадження 2/621/861/24

02 вересня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В.Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А.Бабич

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",

представник позивача С.Бобрицький (не з`явився)

відповідач ОСОБА_1 (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерноготовариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі24491,40 гривень та суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача С.Бобрицький засобамиелектронного зв`язкуподав заяву,в якійпросив закритипровадження вцивільній справіна підставіп.2ч.1статті 255ЦПК Українив зв`язкуз відсутністюпредмету спору,оскільки наособовий рахунок№ НОМЕР_1 споживача електроенергії,який заадресою: АДРЕСА_1 ,де власникомдомоволодіння євідповідач,надійшли 09.07.2024року грошовікошти всумі 27000,00гривень,що булисплачені напоточний рахунокпозивача.Враховуючи викладене,та відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", при вирішенні питання про закриття провадження у справі просив повернути сплачений судовий збір, та провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не подавав.

В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 3статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2, ч.3 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право сторони самостійно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відповідно до положень статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет , і з тих самих підстав, не допускається.

Крім того, згідно ч. 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення судового збору у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, проводиться в повному розмірі його сплати.

Згідно з платіжними інструкціями: №51781 від 03.01.2024 року на суму 302,80 гривень, та №54387 від 11.03.2024 року на суму 2759,60 гривень в АТ "Державний ощадний банк України" позивачем сплачено судовий збір.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене,позивачеві належитьповернути сумусудового зборуу розмірі3062,40гривень, сплачену при подання заяви про видачу судового наказу та позовної заяви про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями13, 142,п.2 ч.1 ст.255,259-261,352,354ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивача ПАТ "Харківенергозбут" задовольнити.

Провадження у цивільній справі №621/2426/24 за позовною заявою Приватного акціонерноготовариства"Харківенергозбут"до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про стягненнязаборгованості закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Харківській області здійснити повернення Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (код ЄДРПОУ 42206328) на поточний рахунок НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, сплачений на р/р UA138999980313141206000020603, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Зміїв/22030101, Код отримувача: 37874947, Код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

- за платіжною інструкцією №51781 від 03.01.2024 року на суму 302 (триста дві) гривні 80 коп.,

- за платіжною інструкцією №54387 від 11.03.2024 року на суму 2759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 60 коп. ,

а всього сплачений судовий збір в загальній сумі 3062,00 (три тисячі шістдесят дві) гривні.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет , і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Повний текст ухвали складено 02.09.2024 року.

Суддя В.Філіп`єва