Постановление суда № 121293818, 30.08.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/768/20

Провадження №2/291/13/24

У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Вчорайшенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Селянсько-фермерське господарство «Вега», Державний реєстратор Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімова Катерина Сергіївна про визнання незаконними та скасування рішень сесії, скасування запису про проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Вчорайшенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Селянсько-фермерське господарство «Вега», Державний реєстратор Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімова Катерина Сергіївна про визнання незаконними та скасування рішень сесії, скасування запису про проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності.

05.07.2024 року від Керівника Бердичівської окружної прокуратури О.Висоцької надійшло клопотання про закриття провадження по справі №291/768/20 на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК та повернення судового збору. Клопотання мотивує тим, що на даний час спірну земельну ділянку використовує СФГ «Вега». Доказами такого використання є відомості статистичної та податкової звітності селянсько-фермерського господарства, які долучені до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 , яка є засновником вказаного фермерського госаподарства. Інші відповідачі фізичні особи є членами вказаного фермерського господарства.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про закриття провадження у справі підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали справи встановив наступне.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №922/1830/19 визначено, що спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №291/768/20 є законність відведення фізичним особам безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку за кадастровим номером 1825281200:04:000:0145 площею 46,8018 га для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Бистріївської старостинського округу Вчорайшенської сільської ради за межами населених пунктів.

На данний час спірну земельну ділянку використовує СФГ «Вега». Доказами такого використання є відомості статистичної та податкової звітності селянсько-фермерського господарства, які долучені до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 , яка є засновником вказаного фермерського господарства. Інші відповідачі фізичні особи є членами вказаного фермерського господарства.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, вважає, що подане клопотання про закриття провадження по справі слід задовольнити, та провадження у справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Вчорайшенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Селянсько-фермерське господарство «Вега», Державний реєстратор Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімова Катерина Сергіївна про визнання незаконними та скасування рішень сесії, скасування запису про проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності, - закрити у зв`язку із тим , що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №717 від 22.06.2020 року.

Таким чином суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Вчорайшенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Селянсько-фермерське господарство «Вега», Державний реєстратор Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімова Катерина Сергіївна про визнання незаконними та скасування рішень сесії, скасування запису про проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути Житомирській обласній прокуратурі судовий (р/р UA 598201720343110001000011049, ДКСУ м.Київ, ЄДРПОУ 02909950) збір у розмірі - 4204,00 грн., згідно із платіжним дорученням №717 від 22.06.2020 року, виданим Головним управлінням Державної казначейської служби України в Житомирській області.

Оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк