Постановление суда № 121290797, 07.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/25720/24

Провадження № 1-кс/127/11177/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №12024020050000427 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020050000427 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, в період часу з червня 2023 року по 02 травня 2024 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет та належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім карками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_4 , діючи умисно, завантажив та у подальшому зберіг у пам`яті вищезазначеного технічного пристрою з метою розповсюдження графічні файли та відео файли порнографічного змісту, на яких представлені сцени, у яких беруть участь оголені неповнолітні особи чоловічої статі, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які останній з моменту завантаження умисно зберігав на своєму мобільному пристрої з метою їх розповсюдження до 02.05.2024, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за місцем його проживання.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (конкретного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С» із сім карками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою облікового запису в мобільному додатку «Viber» під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, безоплатно розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мобільного додатку «Viber» малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , установленому на належний йому мобільний пристрій торгової марки «Samsung Galaxy A14», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , відеофайл під назвою: «VID_20240423_222611_915», який зберігся у галереї на зазначеному пристрої.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи на даному відеофайлі представлена сцена у якій бере участь неповнолітня оголена особа чоловічої статі, який виконує дії сексуального характеру. Даний відеофайл належить до порнографії, зокрема дитячої.

Внаслідок цього відеозапис порнографічного характеру став доступним для малолітнього ОСОБА_7 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (конкретного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С» із сім карками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою облікового запису в мобільному додатку «Viber» під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, безоплатно розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мобільного додатку «Viber» малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , установленому на належний йому мобільний пристрій торгової марки «Samsung Galaxy A14», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який зберігся у галереї на зазначеному пристрої.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи на даному відео файлі, представлена сцена, у якій бере участь оголена особа чоловічої статі, який демонструє мастурбаторні дії свого статевого органу. Даний відеофайл належить до порнографії.

Внаслідок цього відеозапис порнографічного характеру став доступним для ОСОБА_7 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (конкретного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С» із сім карками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою облікового запису в мобільному додатку «Viber» під псевдонімом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », діючи умисно, повторно, безоплатно розповсюдив шляхом надіслання повідомлення користувачеві мобільного додатку «Viber», малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який установлений на належний йому мобільний телефон торгової марки торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С», ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 , із відеофайлом під назвою: «VID_20240427_061456», який зберігся у галереї на зазначеному пристрої.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи на даному відео файлі, представлена сцена, у якій бере участь оголена особа чоловічої статі, який демонструє мастурбаторні дії свого статевого органу. Даний відео файл належить до порнографії.

Внаслідок цього відеозапис порнографічного характеру став доступним для ОСОБА_8 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (конкретного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С» із сім карками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою облікового запису в мобільному додатку «Viber» під псевдонімом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », діючи умисно, повторно, безоплатно розповсюдив шляхом надіслання повідомлення користувачеві мобільного додатку «Viber», малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який установлений на належний йому мобільний телефон торгової марки торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С», ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 , із відеофайлами під назвою: «VID_20240423_222611_915» та «VID_20240423_222632_656», які зберіглися у галереї на зазначеному пристрої.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи на даних відеозаписах представлена сцена у якій беруть участь неповнолітні оголені особи чоловічої статі, що виконують дії сексуального характеру. Дані відеофайли належить до порнографії, зокрема дитячої.

Внаслідок цього відеозаписи порнографічного характеру стали доступними для малолітнього ОСОБА_8 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (конкретного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С» із сім карками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою облікового запису в мобільному додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, безоплатно розповсюдив шляхом надіслання повідомлення користувачеві мобільного додатку «Viber», малолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який установлений на належний йому мобільний пристрій торгової марки торгової марки «Моторола» моделі «Е-13», ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 , із графічним файлом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який зберігся на його мобільному пристрою.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи даний графічний файл належить до дитячої порнографії.

Внаслідок цього графічний файл порнографічного характеру став доступним для ОСОБА_9 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (конкретного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, використовуючи належний йому мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9 С» із сім карками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_4 , та доступ до всесвітньої мережі

Інтернет, за допомогою облікового запису в мобільному додатку «Viber» під псевдонімом « ОСОБА_10 », діючи умисно, повторно, безоплатно розповсюдив шляхом надіслання повідомлення користувачеві мобільного додатку «Viber», малолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який установлений на належний йому мобільний пристрій «Xiaomi Redmi 9» з ІМЕІ 1: « НОМЕР_14 », IMEI 2: « НОМЕР_15 », із абонентським номером мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_16 , із відео файлом під назвою «VID_20240423_222611_915.mp4», який зберігся у галереї мобільного пристрою, яким користується ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи на даному відеозаписі представлена сцена у якій бере участь неповнолітня оголена особа чоловічої статі, який виконує дії сексуального характеру. Даний відеофайл належить до порнографії, зокрема дитячої.

Внаслідок цього відеозапис порнографічного характеру став доступним для малолітнього ОСОБА_11 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

31 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч. 2ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1 КК України, тобто умисне зберігання дитячої порнографії з метою її розповсюдження; розповсюдження дитячої порнографії; розповсюдження дитячої порнографії, вчинене повторно; розповсюдження творів порнографічного характеру; розповсюдження творів порнографічного характеру, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом «Легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями». Також встановлено, що ОСОБА_5 інвалід з дитинства, інвалід ІІІ групи, перебуває на обліку психіатра Стрижавському дитячому будинку інтернаті, неодноразово проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_13 через погіршення психічного стану.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для якої необхідно вилучити: історію хвороби та іншу медичну документацію відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що проходив стаціонарне лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з"явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_12 , яка входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та/або іншим слідчим СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020050000427 від 02.05.2024, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів - історії хвороби та інших документів, що стосуються лікування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що проходив стаціонарне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13