Постановление суда № 121290210, 30.08.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/992/24

Номер провадження № 1-кс/938/216/24

УХВАЛА

про арешт майна

30 серпня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддяВерховинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 за №12024091130000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: прозору пластикову ємність об`ємом, близько 5 л., із ручкою жовтого кольору на горловині, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що вилучена 28.08.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 за №12024091130000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2024 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 28.08.2024 близько 03:00 год, будучи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 перебуваючи в житловому будинку, що належить ОСОБА_5 та розміщений в АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи на меті пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу, облив легкозаймистою сумішшю коридор вищевказаного житлового будинку, після чого вчинив підпал, в результаті чого житловий будинок повністю знищено вогнем, чим потерпілій ОСОБА_5 завдано майнової шкоди.

28.08.2024 в ході проведення огляду місця події, на підставі повідомлення на лінію 102 про пожежу, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: прозору пластикову ємність об`ємом близько 5 л., із ручкою жовтого кольору на горловині.

28.08.2024 року вищевказані речі (предмети, документи) відповідно та у порядку, передбаченому КПК України, залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Слідчий вказує на те, що для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність в накладенні арешту на прозору пластикову ємність об`ємом близько 5 л., із ручкою жовтого кольору на горловині, що належить ОСОБА_5 , оскільки вона може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. В матеріалах клопотання наявна заява слідчого, в якій він вимоги клопотання підтримав, просив клопотання розглянути без його участі. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою про вручення судової поваістки. Причини неявки суду, не повідомила.

Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.08.2024, близько 03:00 год, будучи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку, що належить ОСОБА_5 та розміщений в АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи на меті пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу, облив легкозаймистою сумішшю коридор вищевказаного житлового будинку, після чого вчинив підпал, в результаті чого житловий будинок повністю знищено вогнем, чим потерпілій ОСОБА_5 завдано майнової шкоди, у зв`язку з чим, 28.08.204 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091130000097 про вичнення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідне кримінальне провадження розслідується СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 28.08.2024 вбачається, що під час проведення огляду місця події 28.08.2024, а саме території земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 з лівої сторони від згарища будинку на відстані близько 6м, у траві поряд із обвугленими залишками деревини будинку, було виявлено прозору пластикову ємність, об`ємом 5 л. із ручкою жовтого кольру на її горловині, яка дещо деформована внаслідок дії високої температури та від якої відчутно запах, схожий до бензину. На момент огляду вказана ємність була порожня. Виявлену під час огляду місця події пластикову ємність об`ємом, близько 5 л із ручкою жовтого кольору на горловині, вилучено.

В подальшому, постановою слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.08.2024 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 за №12024091130000097 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно на яке він просить накласти арешт є речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вилучене під час огляду місця події майно, має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого Слідчого відділу Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 за №12024091130000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України накласти арешт на майно, а саме: пластикову ємність об`ємом близько 5 л., із ручкою жовтого кольору на горловині, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що вилучена 28.08.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_7