№ 121265244, 28.08.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4397/24

провадження № 1-кс/0285/1110/24

28 серпня 2024 року м. Звягель

Слідча суддяНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060530000634 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації із подальшим її вилученням, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і містить інформацію із зазначенням даних по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 15.06.2024 по час отримання ухвали.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 22 на 23.06.2024 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 звідки умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 10000 доларів США, 20000 грн. та золоті вироби, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 Повідомив, що в період 17.06.2024 по 23.06.2024 був відсутній за місцем проживання, а коли повернувся помітив, що двері до квартири були виламані та відсутні грошові кошти і золоті вироби. Окрім цього під час перегляду відеокамери, встановленої на дверях квартири напроти він побачив, що в його відсутність була невідома йому жінка та чоловік.

В ході проведення заходів було встановлено, що 21.06.2024 дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 на основі усної домовленості надала в оренду ОСОБА_7 вказане помешкання. 21.06.2024 о 17:48 год. у вказану квартиру до ОСОБА_7 прибув чоловік, яким являється ОСОБА_8 , де останні пробули всю ніч, а 22.06.2024 в обідню пору залишили квартиру та повернули ключі від вхідних дверей.

Подальшими заходами спрямованими на перевірку зазначених осіб до вчинення злочину встановлено, що у ОСОБА_8 є син ОСОБА_9 , який являється неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, який від свого батька міг дізнатись про наявність майна у квартирі АДРЕСА_2 і міг безпосередньо вчинити вказаний злочин.

Встановлено, що ОСОБА_7 у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_2 .

З метою оцінки вже отриманих у кримінальному провадженні доказів, з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначенідокументи іншимиспособами неможливо,оскільки згіднозі ст.9Закону України«Про телекомунікації»охорона таємницітелефонних розмов,телеграфної чиіншої кореспонденції,що передаютьсятехнічними засобамителекомунікацій,та інформаційнабезпека телекомунікаційнихмереж гарантуютьсяКонституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчимслідчого відділуЗвягельського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 таза їхдорученням працівникамоперативного підрозділу: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), а саме:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS - повідомлень, інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбулося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонента А), а також адреси місця перебування вказаного абонента (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонентом А), їх належності: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абонентом А), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів Б), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів Б), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів Б) в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок

за період із 00 год. 15.06.2024 по 28.08.2024 включно,

яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 28.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1