Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 636/5963/24
Провадження № 3/621/854/24
Постанова
Іменем України
29 серпня 2024 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця (розвідник-кулеметник, солдат), відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
29.06.2024 о 19:00 год. солдат ОСОБА_2 , виконуючий обов`язки військової служби на посаді розвідник-кулеметник, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), був виявлений на території Слобожанської ОТГ Чугуївського району Харківської області з ознаками алкогольного сп`яніння. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М № 00253. Результат проведеного огляду на стан сп`яніння склав 1,39 проміле. Відповідно акту медичного обстеження, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 позитивний (тест на алкоголь № 7264 від 29.06.2024).
05.08.2024 постановою Чугуївського міського суду Харківської області матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП був повернутий до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
28.08.2024 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшов до Зміївського районного суду Харківської області та розподілений в провадження судді Шаховій В.В.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до суду не надходило.
Неявка в судове засідання ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 цього Кодексу.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2024 (№ ДНХ-2/5617) в якому викладено обставини правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення містить особистий підпис ОСОБА_2 . Зауважень з приводу складеного протоколу не зазначено. (а. с. 3 - 5);
- даними тесту приладу АЛКОНТ-М № 00253 та результатом проведеного огляду на стан сп`яніння, який показав наявність у ОСОБА_2 1,39 проміле, тест на алкоголь № 7264 від 29.06.2024 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (а. с. 6, 7);
- поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 від 30.06.2024, в яких він вину у вчиненні правопорушення визнав.
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, визнання в повному обсязі правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_2 , належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 належить звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця при розгляді справи, пов`язаній з виконанням службових обов`язків.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 210811100.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: В. В. Шахова
Судебное решение № 121260180, Зміївський районний суд Харківської області было принято 29.08.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 636/5963/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: