Приговор № 121257113, 28.08.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1927/23

1-кп/125/116/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 01.04.1994 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 206 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 19.02.1998 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 81 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; 06.04.2005 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 24.05.2007 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. З, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 02.03.2010 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 21.12.2015 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 395 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 10.02.2017 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 29.01.2019 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з не відбутою частиною призначеного покарання 1 рік 3 місяці, 10 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30.08.2023 о 23:10 год., проходячи по дорозі поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного домоволодіння, де в подальшому, шляхом відкриття вікна будинку, проник всередину. Перебуваючи всередині житлового будинку ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, під час дії воєнного стану в Україні, що запроваджений указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX та востаннє продовжений на підставі указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджений Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, зайшов до однієї з кімнат будинку, де умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 3000 гривень, купюрами 4 штуки по 500 гривень та 5 штук по 200 гривень, які власниця зберігала у шухляді стола. В подальшому, ОСОБА_4 , з викраденими грошовими коштами, залишив місце вчинення злочину та розпорядився ними власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена потворно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , восени 2023 року, перебуваючи на території парку культури та відпочинку в АДРЕСА_2 , під час розпиття алкогольних напоїв з невстановленою слідством особою, отримав в якості подарунку від неї бойову гранату Ф-1 у розібраному стані, а саме корпус бойового гранати та запал до неї. В подальшому, діючи незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог п. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII, відповідно до якого громадяни набувають права власності на вогнепальну зброю, набої до вогнепальної зброї, придбані ними з відповідного дозволу органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 21-річного віку, також в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, яким передбачено зберігання вогнепальної зброї та набоїв до вогнепальної зброї, не маючи відповідного дозволу, наявність якого передбачена п. 2 положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, яка визначає умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, облік, носіння, перевезення і використання зброї та інших предметів, щодо яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування, з метою подальшого зберігання, взяв з собою корпус ручної гранати та запал до неї, тим самим придбав її. В подальшому ОСОБА_4 зберігав вказану гранату Ф-1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та періодично носив при собі в кишені. 19.01.2024 приблизно о 10 год. 20 хв., проходячи по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою перевірки перебування на обліку, як військовослужбовця. В ході розмови з останніми, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі гранату у розібраному стані, які, в свою чергу, викликали працівників поліції.

Далі, 19.01.2024, з 11:42 по 11:55, під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав для огляду полімерний пакет, всередині якого було виявлено предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати та предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без відповідних дозвільних документів та які під час огляду було вилучено.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/1289-ВТХ від 06.02.2024, надані на дослідження предмети, а саме: металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею із маркувальними позначеннями «НОМЕР_1» є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет циліндричної форми із зигзагоподібної пластиною з маркувальними позначеннями «НОМЕР_2» є підривачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. Металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею із маркувальними позначеннями «НОМЕР_1» в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібної пластиною з маркувальними позначеннями «НОМЕР_2» відноситься до бойового припасу і є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона на три дні залишила помешкання та поїхала до племінниці. Про це знав її сусід ОСОБА_4 . Він часто бував у будинку, як сусід. Коли повернулася виявила крадіжку грошей, які зберігала в столику в шухляді.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав показання про те, що він є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та 19.01.2024 року здійснював патрулювання в м. Бар під час запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану у Жмеринському районі. Вони затримали підозрілу особу, якою виявився ОСОБА_4 , та викликали наряд поліції. По прибуттю працівники поліції обшукали ОСОБА_4 та вилучили запал та корпус бойової гранати Ф-1. Вона знаходилася у нього в кишені куртки.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав показання про те, що він є поліцейським управління поліції охорони. 19.01.2024 року перебував на чергуванні. Черговий направив наряд поліції на місце затримання військовими ТЦК підозрілої особи. На місці затримання ОСОБА_4 добровільно видав з кишені запал та корпус бойової гранати Ф-1. Свідок ОСОБА_8 фіксував процес добровільної видачі на службовий відеореєстратор. Потім приїхала слідча оперативна група.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом:

По епізоду крадіжки грошових коштів з будинку ОСОБА_5 .: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.08.2023 року від ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 31.08.2023 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.09.2023 року; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викрадених грошових коштів у розмірі 200 грн.; протоколом огляду добровільно виданих грошових коштів від 01.09.2023 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.09.2023 року; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-23/15726-БД від 15.09.2023 згідно якого зразок запаху наданий на дослідження, вилучений з крові ОСОБА_4 , збігається зі зразком запаху, який вилучений з поверхні ручки від шухляди з імовірністю 99,9996%; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2023 року та відеозаписом до нього, який продемонстровано у судовому засіданні.

По епізоду незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу: протоколом огляду місця події від 19.01.2024 року з ілюстративною таблицею до нього та відеозаписом до нього, який продемонстровано у судовому засіданні; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.01.2024 року; протоколом огляду предмету від 22.01.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/102-24/1289-ВТХ від 06.02.2024.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена потворно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз становлять 9 531,70 грн., а тому, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді шести років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді шести років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9 531,70 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 08.09.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме на одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії МА номер 0955853 та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати, який поміщений до спеціального пакета НПУ № PSP1503335; предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати, який поміщений до спеціального пакета НПУ № INZ2019392; полімерний пакет, у якому знаходився предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати та предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати, який поміщений до спеціального пакета НПУ № PSP1503336 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: ручку від шухляди з слідами папілярних ліній та слідом одорологчного походження, запал до ручної гранати, корпус ручної гранати, полімерний пакет - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії МА номер 0955853 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний DVD-R диск, який містить відеофайл із нагрудного відеореєстратора з назвою «Підозріла особа» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: