Єдиний державний реєстр судових рішень 154/2679/24
3/154/1422/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2024 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 130 ч.4 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
12.07.2024 року об 11.30 год на автодорозі Р-15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Магнум, д.н.з. НОМЕР_1 та після ДТП за участю його транспортного засобу, вживав алкоголь (пиво), освідування на стан алкогольного сп`яніння проводилося за допомогою приладу «Драгер», з результатом 3,42 проміле, чим порушив п. 2.10 є ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Положеннями ст. 130 ч.4 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Відповідно до вимог п. 2.10 є ПДР України, уразі причетностідо дорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний:до проведеннямедичного оглядуне вживатибез призначеннямедичного працівникаалкоголю,наркотиків,а такожлікарських препаратів,виготовлених наїх основі(крімтих,які входятьдо офіційнозатвердженого складуаптечки).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вбачається, що його вина у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 061895 від 12.07.2024 року, схемою місця ДТП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, іншими доданими до протоколів документами.
З урахуваннямвикладеного,приходжу довисновку,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП.
Згідно довідкиСАП ВолодимирськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті, ОСОБА_1 отримував по місцю свого проживання посвідчення водія.
Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, суддя вважає, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ст. 130 ч.4 КУпАП, є стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 30, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.4 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ірина КУСІК
Судебное решение № 121245567, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) было принято 26.08.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 154/2679/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: