№ 121242276, 22.08.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.08.2024 227/2139/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , командир відділення ПЗРК, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 818623 від 01.07.2024 року, 01.07.2024 року о 15:20 годині в м. Добропілля просп. Перемоги, 39, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП, після чого вживав спиртні напої. Під час продуття газоаналізатора 6810 «Драгер» на місці зупинки виявлено позитивну пробу - 1,81 % проміле, тест № 743.Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимогип. 2.10є Правил дорожнього рухута скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 818622 від 01.07.2024 року, 01.07.2024 року о 15:20 годині м. Добропілля просп. Перемоги, 39, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимогип. 13.1 Правил дорожнього рухута скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 818563 від 01.07.2024 року, 01.07.2024 року о 15:20 годині м. Добропілля по просп. Перемоги водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце скоєння ДТП, до якого був причетний. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимогип. 2.10, 13.1 Правил дорожнього рухута скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення через додаток «Viber» судової повістки, про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Виходячи з того, що розгляд вказаних вище справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у одному провадженні є доцільним з огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про можливість об`єднання вказаних вище протоколів про адміністративні правопорушення у одне провадження.

Відповідно до ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимогст.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зіст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 2.10 ПДРу разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний: а)негайно зупинититранспортний засібі залишатисяна місціпригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимогпункту 9.10цих Правил; в)не переміщатитранспортний засібі предмети,що маютьпричетність допригоди; г)вжити можливихзаходів длянадання домедичноїдопомоги потерпілим,викликати бригадуекстреної (швидкої)медичної допомоги,а вразі відсутностіможливості вжитизазначених заходівзвернутися подопомогу доприсутніх івідправити потерпілихдо закладуохорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені впідпункті "г" пункту 2.10цих Правил,відвезти потерпілогодо найближчоголікувального закладусвоїм транспортнимзасобом,попередньо зафіксувавширозташування слідівпригоди,а такожположення транспортногозасобу післяйого зупинки;у лікувальномузакладі повідомитисвоє прізвищета номернийзнак транспортногозасобу (зпред`явленнямпосвідчення водіяабо іншогодокумента,який посвідчуєособу,реєстраційного документана транспортнийзасіб)і повернутисяна місцепригоди; д)повідомити продорожньо-транспортнупригоду органчи уповноваженийпідрозділ Національноїполіції,записати прізвищата адресиочевидців,чекати прибуттяполіцейських; е)вжити всіхможливих заходівдля збереженняслідів пригоди,огородження їхта організуватиоб`їздмісця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п. 13.1 ПДР Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративним правопорушенням, згідно ч. 4ст. 130 КУпАПвизнається вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Статтею 124КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно дост.122-4КУпАП залишенняводіями транспортнихзасобів,іншими учасникамидорожнього рухуна порушеннявстановлених правилмісця дорожньо-транспортноїпригоди,до якоївони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАПв судовому засіданні підтверджена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 818623 від 01.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 818622 від 01.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 818563 від 01.07.2024 року; направленням від 01.07.2024 року гр. ОСОБА_1 на огляд водія т/з з метою виявлення алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 01.07.2024 року; письмовими поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 01.07.2024 року; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; фототаблицею; відеозаписами події.

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності, доходжу висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.10, п. 13.1 ПДР України, а відтак вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та обставини, при яких воно було вчинено, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за можливе накласти на нього стягнення, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130КУпАП, що є тяжчою.

Згідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36,130,268,283-285 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 № 3/227/912/2024 (ЄУНСС 227/2139/24) за ч. 4 ст. 130 КУпАП, № 3/227/914/2024 (ЄУНСС 227/2141/24) за ст. 124 КУпАП та № 3/227/915/2024 (ЄУНСС 227/2142/24) об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження № 3/227/912/2024 (єдиний номер справи № 227/2139/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA198999980313090149000005001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежусудовий збір 227/2139/24.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Кошля