№ 12123788, 03.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р. Справа № 2-а-3387/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області (далі-позивач) звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн..

Згідно позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень статті 15 Закону України № 481 «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», відповідно до якої заборонено зберігання алкогольних напоїв в місці, не внесеного до Єдиного державного реєстру місць зберігання. Позивач на підставі ч.2 ст.. 17 вказаного Закону просить стягнути з відповідача 1700 гривень в якості фінансової санкції за допущене відповідачем порушення.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження за її відсутності.

Відповідач не з'явився у судові засідання призначені на 06.09.10 р та 03.11.10 р., про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надавав.

Відповідно п.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду суд може розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд не вбачає перешкод для розгляду справи та виходячи з вищевикладеного вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 23 лютого 2010 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області проведена перевірка бару, розташованого за адресою: м. Херсон, вул..Червонофлотська, 8, що належить відповідачу, з питань контролю за дотриманням норм законодавства про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, за результатами якої складено акт перевірки №34/32/01/2583817256.

З акту перевірки від 23.02.10 р. №34/32/01/2583817256 вбачається, що перевірка проведена з 16 год.55 хвил. до 18 год. 00 хвил. у присутності бармена ОСОБА_2. ,

В ході перевірки встановлено факт зберігання алкогольних напоїв в місці, не внесеного до Єдиного державного реєстру місць зберігання, що є порушенням ст..15 Закону України №481 «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

На підставі цього акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №210460-2121-32 від 09.03.2010р., згідно якого до відповідача застосована штрафна санкція на суму 1700 грн..

Дії ревізорів по проведенню перевірки відповідача відповідають діючому законодавству, порушень визначеного законодавством порядку проведення перевірки судом не встановлено.

Щодо правомірності застосування до відповідача штрафних санкцій, то відповідно до ст.15 Закону №481 зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить місце зберігання, або того, за заявою якого субєкта підприємницької діяльності таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Згідно ч.2 ст.17 названого Закону до субєктів господарювання за зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, застосовується штрафна санкція у розмірі 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.

Виходячи з вищевикладеного застосований до відповідача розмір штрафу відповідає ст.. 17 Закону №481.

Статтею 17 Закону України № 481 та пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 року № 790 визначено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій №210460-2121-32 від 09.03.2010р. вручено відповідачу 16.04.10 року, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомлені.

На час розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачена.

За статтею 17 Закону №481 у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) штраф у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31116106700002, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.6.5