Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/23375/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 серпня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.07.2024 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просить суд визнати протиправними:
дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії за період з 30.09.2015 по 10.12.2021 в твердому розмірі, яка не підлягає масовим перерахункам;
бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області яка полягає у нездійсненні перерахунків пенсії за період з 30.09.2015 по 10.12.2021 рік ОСОБА_1 відповідно до статей 27, 28, 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент нарахування до виплати;
рішення відповідача від 22.12.2023 про перерахунок пенсії та скасувати його;
зобов`язати відповідача здійснити розрахунок та виплату пенсії позивачки за період з 30.09.2015 по 10.12.2021 рік відповідно до статей 28, 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент нарахування до фактичної виплати та здійснити виплати перерахованих сум пенсії із урахуванням виплачених сум, та із нарахуванням компенсації втрати частини доходів відповідно до частини другої статті 46 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.
У поданому позові представник позивача вказує на те, що позивачка є громадянкою України та виїхала на ПМП в Ізраїль та, нібито, у зв`язку з цим відповідачем було допущено протиправну бездіяльність щодо неї. Також представником позивача в позові вказана адреса місця проживання позивачки: АДРЕСА_1 .
Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву зауважує, що для належного оформлення та виплати пенсії особа повинна надати паспорт громадянина України, а відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 відповідні компенсації проводяться громадянам України.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що позивачем до позовної заяви не додано копії дійсного паспорту громадянина України, а також копії відповідного документу (посвідки на постійне проживання, посвідчення особи чи іншого документу), що підтверджує місце її постійного проживання в Ізраїлі, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати додаткові докази у справі.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) копію дійсного паспорту громадянина України, а також копію відповідного документу (посвідки на постійне проживання, посвідчення особи чи іншого документу), що підтверджує місце її постійного проживання в Ізраїлі.
Витребувані документи надати суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно із частиною 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман КАРАВАН
Судебное решение № 121225152, Одеський окружний адміністративний суд было принято 27.08.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 420/23375/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: